poniedziałek, 28 stycznia 2013

Poniedziałkowe refleksje

Zacznę od tego, że od jakiegoś czasu mam wrażenie , że pisze wyłącznie dla siebie, coś w rodzaju pisania do szuflady. Nie wiem czy cokolwiek z tego co pisze trafia do kogoś, czy są jacyś czytelnicy i czy ci czytelnicy , o ile są zgadzają się ze wszystkim co napiszę w 100% czy po prostu mają w przysłowiowym nosie zamieszczanie jakichkolwiek komentarzy?
Nie promuje swojego bloga , bo to zbyt wiele zachodu, z tym umieszczaniem linków, nie startuję w żadnych blogowych konkursach, bo od lat rządzi tam klika pana Wielgusa aka matka-kurka, więc szkoda zachodu, ale miło byłoby czasami wiedzieć , że te moje przemyślenia nie odbijają się jak groch od ściany.

Nie wiem ilu z was obejrzało wczoraj film o Smoleńsku na NG, dla tych , którzy nie mieli okazji zamieszczam poniżej.


 Dokument jak dokument, w zasadzie nie wniósł nic nowego, był wyważony, pozbawiony emocji, które tak bardzo rozbudzają ludzi spod znaku świętego wraku. Prawicowcy okrzyknęli ten film gniotem,   oczywiście zmanipulowanym. Igor Janke ubolewa , że w filmie nie dopuszczono  drugiej strony ze swoją paranoją o sztucznej mgle, wybuchach, helu i zamachu. No może szkoda, że tak nie uczyniono, świat mógłby w końcu zobaczyć jakich kretynów współobywateli mamy w tym kraju. Ale NG nie jest kanałem satyrycznym, więc pominięto ten żenujący aspekt i skupiono się na faktach. Nie oczekiwałam od tego filmu jakiegoś przełomu, więc przyjęłam go takim jakim jest dokumentem i tyle. Nie od dziś wiadomo, że były presje na załogę , aby lądowała, nie od dziś wiadomo, że załoga się pogubiła i nie trzymała się zasad jakie obowiązują. Strona rosyjska nie dopełniła procedur, nie zamknęła lotniska, popełniła mnóstwo błędów i stało się to co stało. Kolejne filmy pani Gargas , wypociny Macierewicza to manipulacja , która się opłaca. Bo pogarda dla prawdy to nie tylko oręż polityczny, ale tez wielkie zyski finansowe. Każdy artykuł , każda książka, każdy film o ich wersji prawdy rozchodzi się dużych nakładach, a więc napędza kasę prawicowym trybunom. Oni , ci piewcy najprawdziwszej prawy, dobrze wiedzą, że nie było zamachu, wybuchu, sztucznej mgły, helu itd, ale wiedzą, też , że głupi lud to kupuje i to za nie takie małe pieniądze, więc dlaczego nagle mieliby się z tego wycofać i przeciąć źródełko dochodu? Poza tym ogłupiany lud jest łatwiejszy w sterowaniu.

Wrócę jeszcze do piątku, kiedy to liberalna Platforma pokazała swoje prawdziwe oblicze. Oto pokazał się następny "liberał" ze swoimi jakże "oświeconymi " poglądami.

Tomasz Głogowski, poseł PO z Tarnowskich Gór przekazał swoim wyborcom takie oto złote myśli:
"....tworzenie instytucji oficjalnego związku homoseksualnego? Bez przesady!!! Małżeństwa gejowskie czy też heteroseksualne związki partnerskie jako alternatywa małżeństwa to jakieś dziwactwo, fanaberia funkcjonująca w paru krajach, których społeczeństwa chyba nie miały ważniejszych problemów na głowie.
Śmieszne. Jeśli ktoś uważa, że Polacy wybierali Platformę po to, żeby wprowadziła małżeństwa gejowskie, powinien puknąć się w głowę. "
Głogowski nie godzi się też, by w polskim prawie pojawił się oficjalnie "związek partnerski". Jak wyjaśnia, to dziwny twór prawny. - Już widzę te cyrki - orszak podjeżdżający do USC, towarzyszący dwóm panom lub paniom, którzy przyjechali zarejestrować swój związek. Na to akceptacji nie będzie na pewno.

Na pewno , to mogę zaręczyć temu panu, że nikt z mojego otoczenia nigdy nie zagłosuje na jego partię.

14 komentarzy:

  1. "i czy ci czytelnicy , o ile są zgadzają się ze wszystkim co napiszę w 100% " - Są, są! Trudno z Tobą dyskutować bo reprezentujesz racjonalne i zdroworozsądkowe środowisko i rzadko prowokujesz. Ale jeśli chcesz się przekonać palnij coś dwuznaczngo a zobaczysz co będzie się dziać. Mnie prawicowi kibole chcieli oskalpować za jeden wpis dotyczący marszu niepodległości.
    Rosnąca popularność z tego powodu mało cieszy, więc raczej nie polecam.
    Pozdrawiam wiosennie, bo dziś wysiałem begonię.

    OdpowiedzUsuń
  2. Republikanka14:15:00

    Atkabe!!! Stokrotne dzieki za link!!! Niestety amerykanski kanal NG nie pokazal filmu - ma zupelnie inny program, wiec nie mialam okazji obejrzec, chociaz szykowalam sie na ten film juz od dwoch tygodni. Teraz, dzieki Tobie, moge to zrobic :)Zdumiewa mnie ten jazgot prawicowcow, przeciez to film dokumentalny, wiec czego sie spodziewali. Rownie mocno dziwia mnie negatywne komentarze "niezaleznych" (?) dziennikarzy z polsatu i TVP Info. Wracajac do poniedzialkowego glosowania, lekko mnie "zszokowalo". Wiedzialam, ze absolutnie nie ma szansy, aby ktorykolwiek projekt przeszedl, ale zachowanie (p)oslow PO bylo co najmniej - dla mnie - szokujace. No coz, odbije im sie to "czkawka" na pewno.
    Pozdrawiam serdecznie
    PS: Przepraszam za brak polskich liter.
    Uwierz, ze czytamy Twoj blog, nie piszesz go "do szuflady"

    OdpowiedzUsuń
  3. Chciałam wszystkim napisać, że odblokowały się komentarze. Coś się porobiło i w ogóle powiadomienia o komentarzach nie dochodziły, ale już się odblokowało i teraz będzie ok.
    Miłego dnia wszystkim życzę :)) I dzięki , że jesteście:))

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonimowy16:55:00

    Z pewną taką nieśmiałością przypominam, że 6 grudnia napisałam przy Twojej "działce" m. in. to, że komentarze do "dziennika" SĄ, tylko nie są wyświetlane...
    - MeLa

    OdpowiedzUsuń
  5. Anonimowy18:47:00

    Ja oraz kilkunastu moich znajomych systematycznie czyta Pani arcyciekawe blogi takie odważne sformułowania tylko u Urbana w NIE lub w Faktach i Mitach,a sformułowanie (KATUMANIZM)przebił wszystkich i wszedł w stałe kpiarskie powiedzenie tak dalej trzymać prosimy od dziennika niecodziennika poczynam dzień.
    balkon111

    OdpowiedzUsuń
  6. Katastrofe w wydaniu NG ogladałem. Słusznie zrobili, że pomineli sprawy watpliwe.
    Z tym sie nie zgadzam "Strona rosyjska nie dopełniła procedur, nie zamknęła lotniska, popełniła mnóstwo błędów i stało się to co stało". to jest mniej więcej tak jakby samochód dyplomatyczny z oznaczeniem CD chciał za wszelka cene wjechać na nieczynny odcinek drogę a właściciel odradzał. Za bezpieczeństwo samolotu odpowiada I pilot i on decyduje o wszystkim.
    O zwiazakach partnerskich nie napisze bo mi sie wystarczająco oberwało.
    Jak widzisz nie piszesz do szuflady !!

    OdpowiedzUsuń
  7. Proszę się nie martwić ,czytelnicy są a że nie polemizują to tylko wina pani.Trudno polemizować z kimś kto w wielu sprawach ma rację.Pozdrawiam i oczekuję następnych zdroworozsądkowych wpisów.

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonimowy00:05:00

    Próbuję cokolwiek skomentować od października: albo coś chrzani się stronka, albo Ty zablokowałaś taką możliwość. Na samo słowo Smoleńsk wnętrzności mi się przewracają. A PO? Toż to samo klechopokłonne dziady co PiS, PSL, SP, SLD.
    Wędrowczyk

    OdpowiedzUsuń
  9. Załączam linki do obu filmów dostępne na YouTube.

    Anatomia upadku: http://www.youtube.com/watch?v=oyPrYygsum8
    National Geographic: http://www.youtube.com/watch?v=cKc6YkyXqV8

    A co do związków partnerskich to bardzo podobały mi się wypowiedzi pana Andrzeja Rozenka z Ruchu Palikota w ostatnim programie "Tomasz Lis na żywo". Ciekawe bo ten inteligentny i zrównoważony poseł ma wykształcenie zaledwie średnie ogólnokształcące ale jak widać przerasta o głowę panią profesor Krystynę Pawłowicz, co niepokoi mnie kto i w jakich okolicznościach obdarza tak nieodpowiedzialnych ludzi owymi tytułami. A co do pana Rozenka, to chętnie widziałbym go w roli premiera. To jeden z niewielu polskich polityków, który robi na mnie dobre wrażenie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Podobno pani Pawłowicz jest jedynie doktorem habilitowanym, a jedynie pracuje na stanowisku profesora z braku prawdziwego profesora na uczelni w Ostrołęce.

      Usuń
    2. atkabe, jakikolwiek tytul naukowy dla tej prymitywnej baby jest obrazą dla każdego inteligentnego człowieka. Pawłowicz jest typowym produktem ekstremizmu propagowanego przez PiS, Solidarną Polskę, kosciół oraz dewiantów z PO w stylu Gowina. Uważam, że Grodzka powinna wziąć odwet na drodze sądowej by podobne plugastwa i brednie nie powtarzały się więcej na forum publicum.

      Usuń
    3. Dodam jeszcze, że Pawłowicz powinna być poddana obowiązkowej resocjalizacji, tylko jak to wymusić prawnie skoro 1/3 społeczeństwa polskiego jest po jej stronie.

      Usuń
  10. Szczerze przyznam, że czytam jedynie 2 blogi: ten oraz blog Jana Hartmana. W obu znajduję racjonalne, ludzkie podejście do omawianych tematów - konkretne, bez owijania w bawełnę. Tak trzymaj! ;)

    OdpowiedzUsuń
  11. Ja czytam bardzo regularnie! Tylko wyrażasz swoje myśli w sposób tak kompleksowy, a jednocześnie tak zbliżony do mojego, że na ogół nie mam co dodać...

    OdpowiedzUsuń

Liczę na wyważone komentarze , na temat , nie ad personam. Chamskie, obraźliwe wypociny nie będą publikowane.